Rrjeti Pro-Izraelit që Monitoron Fjalën Politike Amerikane

BRENDA RRJETIT PRO-IZRAELIT QË MONITORON FJALËN POLITIKE AMERIKANE — DHE PYETJA KU MBARON KUNDËR-EKSTREMIZMI

Në tetor 2024, Heritage Foundation — think tank-u konservator që prodhoi planin qeverisës të njohur si Project 2025 — publikoi një dokument të dytë, më pak të vënë re. Ai u quajt Project Esther dhe e përshkroi veten si një strategji kombëtare për luftimin e antisemitizmit. Pretendimi qendror i tij ishte se lëvizja pro-palestineze amerikane nuk është fare një lëvizje proteste, por krahu i brendshëm i një “Rrjeti Global Mbështetës të Hamasit”, dhe propozonte më shumë se dyzet veprime qeveritare për të çmontuar atë rrjet, duke përfshirë deportimin e studentëve të huaj dhe heqjen e financimit të universiteteve. Dokumenti u shkruar, sipas llogarisë së organizatave të mëdha hebreje, pa pjesëmarrjen e asnjërës prej tyre. Dhe sipas një analize të New York Times, Shtëpia e Bardhë dhe republikanët në Kongres kanë vepruar tashmë në gati gjysmën e propozimeve të tij.

Ky është sfondi i dokumentuar, i padiskutueshëm, në të cilin duhet lexuar një grup akuzash më shpërthyese. Sepse Project Esther vendos diçka që nuk kërkon rrjedhje për t’u provuar: në qeverinë aktuale amerikane, dokumentet strategjike të prodhuara nga organizatat pro-izraelite të avokimit po kthehen, në shkallë të gjerë, në veprimet e shtetit. Pyetjet e vetme të hapura janë se sa larg arrin ajo konvertim, cilat organizata po prodhojnë materialin dhe ku bie vija midis luftimit të urrejtjes së vërtetë dhe policimit të fjalës së mbrojtur politike.

APARATI QË EKZISTON TASHMË

Para se të arrijmë në ndonjë pretendim të kontestuar, merrni parasysh atë që është çështje e rekordit publik për ekosistemin e organizatave që bëjnë këtë punë.

Më e vendosura prej tyre është Network Contagion Research Institute (NCRI), e themeluar në 2018 nga Joel Finkelstein, një ish-kërkues në Anti-Defamation League. E vendosur në Princeton dhe e lidhur me Universitetin Rutgers, raportoi të ardhura prej 3.8 milionë dollarësh në 2024. NCRI përdor të dhëna të mëdha dhe machine learning për të ndjekur atë që i quan kërcënime kibernetiko-sociale — dezinformacion, ekstremizëm, urrejtje online — dhe financohet kryesisht nga grupe pro-izraelite. Në 2021 iu paguan 335,000 dollarë nga Israel on Campus Coalition, një organizatë anti-BDS që e ka përshkruar punën e saj kundër studentëve pro-palestinezë si një formë “luftë psikologjike” e kryer përmes një shërbimi reklamash të drejtuar nga AI. Ndikimi i NCRI-së në qeveri nuk është teorik: analistët e saj kanë dëshmuar para komisioneve kongresionale, gjetjet e saj u cituan në seancat e Dhomës për antisemitizmin në kampus, dhe ka marrë pjesë në punëtori të Departamentit të Sigurisë Kombëtare. Ish-ministri izraelit i Çështjeve Strategjike, Natan Sharansky, ka pretenduar publikisht se një raport i përbashkët i NCRI-së dhe një grupi tjetër kërkimor pro-izraelit qëndronte pas seancave të 2024-ës për antisemitizmin në Dhomën e Përfaqësuesve.

Ky është mekanizmi: organizata të financuara privatisht, disa prej tyre explicit pro-izraelite, që monitorojnë dhe klasifikojnë fjalën online amerikane dhe i ushqejnë rezultatet tek ligjvënësit dhe agjencitë federale. Ai funksionon nën një përkufizim specifik. Administrata Trump ka adoptuar, me urdhër ekzekutiv, përkufizimin punues të IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) për antisemitizmin — një përkufizim që në shembujt e botuar përfshin disa forma kritike ndaj shtetit të Izraelit. Pasi ky përkufizim bëhet politikë, klasifikimi i fjalës si antisemitike bëhet çështje me pasoja ligjore dhe qeveritare, dhe organizatat që prodhojnë klasifikimet fitojnë fuqi reale.

ORGANIZATA NË QENDËR

Në këtë peizazh të vendosur vjen një entitet më i ri, Vine and Fig Tree — VFT — një nonprofit 501(c)(3) që e përshkruan misionin e vet si luftimin e antisemitizmit dhe urrejtjes. Emri i saj vjen nga një imazh i përsëritur në Bibël Hebraike, i çdo personi që ulet në siguri nën hardhinë dhe fikun e vet.

Ajo që është e verifikueshme për VFT-në është e dukshme vetë. Organizata mblodhi afërsisht 3 milionë dollarë në vitin e parë, pothuajse tërësisht nga donatorë filantropikë identitetet e të cilëve nuk i ka zbuluar, dhe kanalizoi rreth 850,000 dollarë në një entitet motër për dhënien e granteve, Vine and Fig Tree Fund. Një nga figurat qendrore që prodhon raportet e saj është Zach Schapira, background-i i të cilit është çështje rekordi publik: ish-ekzekutiv në Twitter, më vonë X, ku punoi në operacionet trust-and-safety të platformës — funksioni që vendos se çfarë fjalë lejohet në platformë dhe çfarë shtypet. Schapira është gjithashtu veteran i Forcave të Mbrojtjes të Izraelit, kontribues në Times of Israel, dhe themelues e president i J’accuse Coalition for Justice, një organizatë e dedikuar për luftimin e anti-sionizmit. Që njeriu që prodhon raporte që klasifikojnë audiencat e figurave politike amerikane si të prekshme ndaj ndikimit të huaj është një ish-ekzekutiv trust-and-safety nga një platformë e madhe sociale është një detaj që ia vlen të mendohet, sepse bashkon, në një karrierë të vetme, fuqinë për të klasifikuar fjalën dhe fuqinë për të vepruar mbi atë klasifikim.

AKUZA

Në këtë pikë historia kalon nga e dokumentuara në të pretenduarën, dhe dallimi duhet mbajtur absolutisht i qartë, sepse ajo që vijon mbështetet në llogarinë e një personi dhe një grup dokumentesh që ajo publikoi.

Ky person është Gabrielle Cuccia. Ajo nuk është burim anonim. Është një figurë mediatike konservatore — një zë i vetë-përshkruar America First dhe ish-korrespondente kryesore e Pentagonit për rrjetin e djathtë One America News. Me fjalë të tjera, ajo nuk është një kritik e lëvizjes që po përshkruan nga jashtë; ajo është anëtare e saj, duke bërë akuza kundër një operacioni të lidhur me një administratë që ajo e mbështeste gjerësisht. Më 22 maj, nën emrin e vet, ajo publikoi llogarinë e saj në platformën sociale X.

Cuccia thotë se më herët këtë vit, pak pasi VFT u takua me Sebastian Gorka — zëvendësndihmës i presidentit dhe drejtor i lartë për kundërterrorizmin në Këshillin e Sigurisë Kombëtare — në Shtëpinë e Bardhë, ajo u kontaktua përmes një ndërmjetësi që e përshkruan si një të krishterë publikisht të devotshëm, i parë gjerësisht si America First, dhe iu kërkua të shkruante skenarë për video të gjeneruara nga AI. Qëllimi, thotë ajo se iu tha, ishte të prodhonte përmbajtje në emër të administratës në një mënyrë që të mos dukej sikur vinte prej saj. Ajo citon personin që e rekrutoi duke thënë: “Po, ne duhet ta bëjmë këtë në emër të tyre sepse nuk duan që të duket sikur vjen realisht nga WH, e di çfarë them? Dhe funksionoi për ta dhe Nick Shirley” — një referencë për një krijues përmbajtjeje më parë pak të njohur, puna e të cilit ishte ngritur me shpejtësi të pazakontë në qarqet politike.

Cuccia thotë se më pas iu dha akses në një dosje Dropbox që përmbante kërkimet e brendshme, anketat dhe materialin strategjik të VFT-së. Dokumentet që ajo më pas bëri publike — pjesë të të cilave janë në përputhje me imazhet që kanë qarkulluar që atëherë — marrin formën e analizave të anketave që profilizojnë figura konservatore dhe dissident-right të emëruara, mes tyre Nick Fuentes, Candace Owens dhe Tucker Carlson, dhe vlerësojnë ndjeshmërinë e audiencave të tyre ndaj ndikimit të huaj. Komenteve në margjinat e brendshme janë pjesa që ka tërhequr më shumë vëmendje. Njëra, pranë një diskutimi për Fuentes, thotë: “A na intereson të shkojmë pas Nick? Nëse po, minimi i identitetit të tij të krishterë është ndoshta një ide e mirë.” Një tjetër mendon për të bërë që komentues të shquar konservatorë ta publikojnë materialin në mënyrë që të mos dukej sikur origjinon nga VFT. Një e tretë diskuton se si anketat mund të përdoren për të këshilluar politikanët mbi pozicionimin, duke përfshirë në kontekstin e një kandidature të mundshme presidenciale 2028 nga Zëvendëspresidenti JD Vance.

Këto janë akuzat dhe dokumentet siç i ka paraqitur Cuccia. VFT nuk e ka konfirmuar publikisht llogarinë e saj për një operacion video të drejtuar nga Shtëpia e Bardhë. Schapira nuk i është përgjigjur publikisht. Zyra e Gorkës nuk e ka konfirmuar. Lexuesi ka të drejtë të peshojë llogarinë duke ditur saktësisht çfarë është: dëshmia e parë-personale e një gazetareje konservatore të emëruar, e shoqëruar me dokumente që ajo thotë se erdhën nga brenda organizatës, duke përshkruar një operacion që organizata dhe zyrtarët e emëruar nuk e kanë pranuar.

MODELI QË NUK VARET NGA RRJEDHJA

Ajo që u jep peshë akuzave nuk është vetë rrjedhja, por sa ngushtë sjellja e përshkruar përputhet me modelin e dokumentuar që ekziston tashmë në dritë të diellit. Materiali i VFT-së, sipas llogarisë së Cuccia, përpiqet të përkufizojë “ndikimin keqdashës të huaj” aq gjerësisht sa të përfshijë disidencën politike të brendshme amerikane — që është pikërisht logjika e Project Esther, dokumenti i Heritage që administrata tashmë ka filluar ta zbatojë. Përdorimi i një operacioni mediatik të drejtuar nga AI për të formuar opinionin jehon programin e dokumentuar të reklamave “luftë psikologjike” të Israel on Campus Coalition. Ushqimi i analizës së fjalës në kanalet qeveritare pasqyron dëshminë e dokumentuar kongresionale të NCRI-së. Kornizimi i kritikës online si kërcënim sigurie kombëtare shfaqet gjithashtu në rekord publik: në një raport të atribuar VFT-së, mosbesimi që shumë amerikanë shprehën pas vrasjes së organizatorit konservator Charlie Kirk karakterizohet si produkt i propagandës ruse, iraniane dhe pakistaneze, që kërkon atë që dokumenti e quan “përgjigje e tërë-qeveritare në nivel me sulmet kibernetike ose terrorizmin”.

Pika nuk është se çdo pretendim në llogarinë e Cuccia është i provuar. Është se aparati që ajo përshkruan — i financuar mirë, pro-izraelit, i afërt me qeverinë, i pajisur me AI dhe i orientuar drejt klasifikimit të fjalës politike të brendshme si të ndikuar nga e huaja — ekziston demonstrueshëm, financohet siç e përshkruan ajo, bën llojin e punës që ajo përshkruan dhe ka tashmë kanale funksionale në qeverinë amerikane. Rrjedhja akuzon një përdorim specifik dhe shqetësues të atij aparati. Vetë aparati nuk është në diskutim.

KU BIE Vija

Ka një version legjitim të të gjithë kësaj, dhe ai meriton të thuhet. Qeveritë e huaja kryejnë me të vërtetë operacione ndikimi në mediat sociale amerikane; kjo është e dokumentuar dhe reale. Antisemitizmi është real dhe është rritur. Organizatat që ndjekin manipulimin e vërtetë të huaj dhe urrejtjen e vërtetë kryejnë një shërbim, dhe mbrojtësit e tyre argumentojnë, jo pa forcë, se ajo që kritikët e quajnë policim i disidencës është në fakt identifikimi i fushatave reale të mbështetura nga e huaja të veshura me gjuhën e protestës.

Por rreziku në strukturë është po aq real, dhe nuk kërkon keqbesim për të lindur. Kur përkufizimi i antisemitizmit i adoptuar nga qeveria përfshin forma kritike ndaj një shteti të huaj; kur organizatat e financuara privatisht me donatorë të pazbuluar janë ato që klasifikojnë se cila fjalë kalon atë vijë; kur njerëzit që bëjnë klasifikimin vijnë nga departamentet trust-and-safety të platformave ku fjalë lind dhe vdes; dhe kur analiza që rezulton rrjedh në një “përgjigje të tërë-qeveritare” — atëherë makina për të dalluar manipulimin e huaj nga mosmarrëveshja e brendshme e mbrojtur është vendosur, në masë të madhe, në duar private dhe të parregullueshme. Pyetja me të cilën mbeten amerikanët nuk është nëse ekziston ndikimi i huaj. Është kush merr vendimin se çfarë numërohet si ndikim i huaj, sipas çfarë përkufizimi, i financuar nga kush — dhe çfarë i ndodh qytetarëve të cilëve pikëpamjet e tyre plotësisht të brendshme, plotësisht ligjore politike kapen në të njëjtën rrjetë të hedhur për kundërshtarët e huaj.

Project Esther po zbatohet. NCRI dëshmon. Përkufizimi IHRA është politikë. VFT mblodhi tre milionë dollarë nga donatorë që nuk i emërton. Këto janë fakte. Ajo që Gabrielle Cuccia akuzon është se aparati që këto fakte përshkruajnë është kthyer, në heshtje dhe përmes mjetesh të mohueshme, kundër amerikanëve për përmbajtjen e fjalës së tyre politike. Ajo mund të provohet e drejtë ose mund të provohet e gabuar. Por aparati është real, po rritet, dhe vija që ai patrullon — midis armikut të huaj dhe disidentit të brendshëm — nuk ka qenë kurrë më e turbullt, as më vendimtare për t’u marrë si duhet.

E Vërteteta — ku e vërteta gjithmonë fiton.