Raporti i ri i Kongresit: Trump dhe Epstein, dëshmitë e 11 grave dhe akuzat për mbulim nga DOJ

Demokratët e Dhomës publikojnë raportin 53-faqësh të stafit: pesë gra akuzojnë Trump-in për përdhunim ose sulm seksual në prani të Epstein-it; DOJ akuzohet për mbulim

Më 26 tetor 2026, stafi demokrat i Komitetit të Drejtësisë të Dhomës së Përfaqësuesve, nën drejtimin e Anëtarit të Rangut Jamie Raskin, publikoi një raport me titull “‘We Have Certain Things in Common, Jeffrey’: The Case Against Donald Trump Emerging in the Epstein Files and DOJ’s Desperate Efforts to Cover it Up” (“Kemi disa gjëra të përbashkëta, Jeffrey”: Rasti kundër Donald Trump-it që del nga dosjet e Epstein-it dhe përpjekjet e dëshpëruara të DOJ-së për ta mbuluar).

Raporti thotë se dëshmitë që përfshijnë 11 gra, së bashku me regjistrat e FBI-së dhe dokumentet e publikuara sipas Aktit të Transparencës së Dosjeve të Epstein-it, tregojnë se Trump-i ishte “një pjesëmarrës aktiv në abuzimin e Jeffrey Epstein-it ndaj grave të reja në mes të viteve 1990”. Ai deklaron se pesë nga gratë e akuzojnë drejtpërdrejt Trump-in për përdhunim ose sulm seksual ndërsa ishin në shoqërinë ose praninë fizike të Epstein-it. Më tej konkludon se Trump-i dhe agjenti i mëparshëm i modelimit Paolo Zampolli (deri kohët e fundit zyrtar i lartë i administratës Trump) “mund të kenë qenë bashkëpunëtorë” në trafikimin dhe abuzimin e grave të reja në atë periudhë. Shumica e incidenteve të pretenduara vendosen midis 1992 dhe 1997 në New York dhe Palm Beach dhe lidhen me botën e modelimit dhe konkurseve të bukurisë.

Raporti akuzon gjithashtu Departamentin e Drejtësisë për mbylljen e hetimeve të mëtejshme ndaj bashkëpunëtorëve, redaktimin e papërshtatshëm të dosjeve dhe, në një rast specifik, për faktin se Prokurori i Përgjithshëm Todd Blanche i udhëzoi Ghislaine Maxwell-it gjatë një interviste në korrik 2025 të mos fliste për një të mbijetuar, dëshmia e së cilës implikonte Trump-in. Demokratët thonë se ky model plotëson pragun për një prokuror të posaçëm të pavarur për të hetuar si akuzat bazë ashtu edhe trajtimin e çështjes nga Departamenti. Shtëpia e Bardhë e ka refuzuar raportin si të rremë dhe me kohë politike (u shfaq tetë ditë para zgjedhjeve të mesme). Nuk janë ngritur akuza penale kundër Trump-it për asnjë nga këto pretendime.

Dëshmitë që raporti vendos në qendër

Ndër pesë akuzat e drejtpërdrejta që stafi thekson:

•  Beatrice Keul, ish-konkurrente e Miss Switzerland, i tha stafit të komitetit se Trump-i e përdhunoi në një suite të Hotelit Plaza gjatë konkursit të tij American Dream Pageant në nëntor 1993, pasi i kishte premtuar ndihmë për vizë dhe pranim në universitet. Ajo tha se Epstein-i u prezantua atë ditë si “miku më i mirë i Don-it”. Deklaratat e mëparshme publike të Keul-it përshkruanin prekje dhe jo përdhunim; raporti paraqet versionin më të detajuar të dhënë stafit.

•  Stacey Williams, ish-modele, ka pretenduar publikisht se Trump-i e preku në zyrën e tij në Trump Tower në fillim të viteve 1990 ndërsa Epstein-i qëndronte pranë dhe buzëqeshte; ajo tha se Epstein-i më vonë e qortoi. Miqtë kanë deklaruar se ajo u kishte treguar për incidentin vite më parë. Fushata e Trump-it e mohoi dëshminë kur u bë publike në 2024.

•  Jill Harth ngriti një padi civile në 1997 duke pretenduar se Trump-i e puthte dhe e prekte me forcë në një mbledhje në Mar-a-Lago, ku Epstein-i ishte i vetmi burrë tjetër i pranishëm.

•  Raporti referon gjithashtu ankesat civile të vitit 2016 të paraqitura nën emrin “Katie Johnson”, të cilat pretendonin se Trump-i dhe Epstein-i përdhunuan një 13-vjeçare në rezidencën e Epstein-it në New York në 1994. Ato ankesa u tërhoqën para zgjedhjeve të 2016-s dhe nuk shkuan kurrë në gjyq; identiteti i ankueses nuk u konfirmua kurrë publikisht.

Dëshmi të tjera përshkruajnë prezantimin e vajzave të mitura (përfshirë një 14-vjeçare të njohur më vonë si “Jane”, e cila dëshmoi në gjyqin e Maxwell-it) dhe pretendime se Epstein-i ose Maxwell-i i prezantonin gra Trump-it. Raporti e trajton volumin dhe qëndrueshmërinë e dëshmive si arsye për të hapur një hetim formal. Ai nuk paraqet dokumente bashkëkohore, video ose dëshmitarë të palëve të treta që ishin të pranishëm në sulmet e pretenduara.

Çfarë tregojnë dosjet e publikuara dhe deklaratat e mëparshme

I njëjti regjistër publik nga i cili nxjerr raporti përmban disa elementë që qëndrojnë të pavarur nga intervistat e stafit:

Regjistrat e fluturimeve dhe një email i brendshëm i prokurorit nga janari 2020 (i publikuar në dosjet e Epstein-it) listojnë Trump-in si pasagjer në avionin privat të Epstein-it të paktën tetë herë midis 1993 dhe 1996, përfshirë fluturime në të cilat Maxwell-i ishte gjithashtu i pranishëm dhe të paktën një fluturim vetëm me Epstein-in dhe një grua që ishte atëherë 20-vjeçare. Trump-i ka thënë se nuk ka qenë kurrë në avionin e Epstein-it.

Në një intervistë të vitit 2002 me New York Magazine, Trump-i tha se e njihte Epstein-in prej 15 vitesh, e quajti “një tip të mrekullueshëm” dhe vërejti se “thuhet madje se ai i pëlqen gratë e bukura aq sa më pëlqejnë mua, dhe shumë prej tyre janë në anën e re”.

Emaile të mëvonshme të shkruara nga Epstein-i dhe të publikuara në dosje pretendojnë se Trump-i “dinte për vajzat” dhe i kishte kërkuar Maxwell-it të ndalonte rekrutimin nga Mar-a-Lago. Një shënim nga shefi i policisë së Palm Beach-it për FBI-në regjistron se Trump-i telefonoi në 2006 dhe tha fjalë në kuptimin e “falë Zotit që po e ndaloni, të gjithë e kanë ditur se ai po e bën këtë”.

Një përshkrim pjesërisht i redaktuar i vitit 2009 i një bisede që përfshinte Trump-in dhe avokatë regjistron se ai tha se Epstein-it “nuk iu kërkua kurrë të largohej” nga Mar-a-Lago. Kjo qëndron krahas deklaratave të përsëritura publike të Trump-it dhe Shtëpisë së Bardhë se ai e ndaloi Epstein-in nga klubi sepse ishte “creep”.

Një letër e librit të ditëlindjes së vitit 2003 e publikuar nga Komiteti i Mbikëqyrjes së Dhomës përmban rreshtin “We have certain things in common, Jeffrey” dhe është e kornizuar nga një vizatim i një gruaje të zhveshur. Trump-i ka mohuar se e ka shkruar letrën dhe ka paditur për raportimin rreth saj.

Në korrik 2025, atëherë Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm Todd Blanche (avokati i mëparshëm penal i Trump-it) intervistoi Maxwell-in për dy ditë. Transkriptet e publikuara tregojnë se Maxwell-i mohonte se kishte parë ndonjëherë Trump-in të vepronte në mënyrë të papërshtatshme dhe e lavdëronte. Raporti i stafit demokrat thotë se Blanche i udhëzoi asaj të mos fliste për një të mbijetuar të veçantë, dëshmia e së cilës implikonte presidentin. Maxwell-i, e cila po vuan një dënim 20-vjeçar, në atë kohë kërkonte lehtësim të mundshëm.

Çfarë mbetet e hapur

Pjesë të mëdha të dosjeve të Epstein-it mbeten të redaktuara ose të pabotuara. Raporti dhe vëzhguesit e jashtëm kanë vënë re se një pjesë e materialit që mbetet i mbajtur lidhet me deklaratat dhe lëvizjet e Trump-it. Asnjë prokuror i pavarur apo organ dypartiak kongresional nuk i ka shqyrtuar dëshmitë specifike të sulmit seksual nën zbulim të plotë dhe pyetje kryq. Krimet e abuzimit seksual ndaj fëmijëve nuk kanë afat parashkrimi gjatë jetës së viktimës, por Departamenti aktual i Drejtësisë nuk ka hapur një hetim të ri ndaj Trump-it për këto akuza.

Raporti i stafit të Dhomës është dokumenti i parë i vetëm që vendos pesë akuzat e drejtpërdrejta, lidhjet me rrjetin e modelimit, regjistrin e fluturimeve dhe email-eve, dhe pretendimet rreth intervistës së Blanche-it në një narrativë të vetme dhe kërkon një prokuror të posaçëm. Nëse ajo narrativë qëndron është një pyetje që raporti vetë nuk e zgjidh. Ai thjesht i vendos dëshmitë dhe dokumentet përreth në tryezë.